Fast schon hatte man den Eindruck, dass die euphorischen Beschreibungen des Internet als "global village" oder als "Motor der Globalisierung" (Giddens) der Vergangenheit angehören und zu den typischen Phantastereien gehören, die technische Neuerungen zu Beginn immer begleiten. Der Bewegung der Globalisierungskritiker ist es jedoch zu verdanken, dass diese Metaphern nicht ganz von der Bildfläche verschwunden sind, sondern vielmehr eine kleine Renaissance erfahren. Ihre global über das Internet geplanten Aktionen lassen die Frage aufkommen, ob hier nicht der Keim einer internationalen "civil society" im Entstehen begriffen ist, welche durch das Internet und in dem Internet erst möglich wird. Die das Netz von Beginn an begleitenden Spekulationen über das Entstehen von Ferngesellschaften, von neuen globalen Kommunikationsgemeinschaften und transnational orientierten Identitäten erhalten gerade - paradoxerweise - durch die "Globalisierungskritiker" wieder neuen Auftrieb. Andererseits wird die durch Hyperlinks prinzipiell gegebene Offenheit des globalen Netzes von vielen Seiten als störend und gefährlich empfunden. Betreiber von Webplattformen versuchen durch eine Politik der Verlinkung, Besucher innerhalb ihrer Domain zu halten. Staaten, Unternehmen, Gruppen und Individuen schränken die Offenheit des Web ein, um Regionen und bestimmte "Viertel" auszuklammern. Die Folge könnte eine Fragmentarisierung des Web durch die Bildung von ethnischen, kulturellen, politischen und kommerziellen Enklaven sein.